Mentiras e Verdades

1 - C

Visto que, apenas o culpado estava falando a verdade, eliminamos Dedelim e Ebelim.
B fala que C é inocente. C fala que D é inocente. Logo, se o B estiver mentindo, C será o culpado, que por sua vez fala a verdade.
Se B diz a verdade, C tem que falar mentira, mas sua fala comprova a verdade.

Na questão 1 minha resposta seria Abelim, pois é o unico que o rei não pode escutar, porem o mago Merlin sim... mais após ler a resposta do Gustavo, fiquei em duvida entre o A e o C.
Na questão 2 acho que a resposta seria Suécia, pensando que só um dos videntes errou a previsão, e que o primeiro vidente é o unico que diz que a Suécia não ganharia, penso que foi o primeiro que errou , então Suécia seria a minha resposta ... fiquei com Noruega na cabeça também, mais acho que não vou mudar minha resposta.

A quetão 3 pra mim é a mais complicadinha....montei várias possibilidades, cheguei a conclusão de que a resposta certa e a B , e que a afirmação verdadeira é a C, se persarmos em A como verdadeiro, teriamos a resposta: E... [ facil assim ?] se pensarmos em C como verdadeira, veriamos que as alternativas C e E estariam fora, pensando que com C verdadeiro A e B são falsos , a casa A não pode ser verde, a casa B é verde e a C não é amarela, portanto é branca. Chegando a alternativa B... com B verdadeiro, temos que a casa B não é verde, portanto não pode ser a alternativa B nem C , e a E se esta fora porque A estaria errado , ficamos entre A e D, onde as duas tem a casa C como verde, mas se a afirmação C esta errada, a casa C tem que ser amarela, então a afirmação B esta errada [ eu acho ].
Na questão 4 também montei várias possibilidades e cheguei a resposta B ou E como correta ( uma das duas foi digitado errado, efim minha opção seria divorciado, viúco, casado) e a afirmação I é a verdadeira. Vamos lá : se a I fosse correta, aquela que diz que Fernando é divorciado, as respostas possiveis seriam B e E [ que são iguais, isso foi erro de digitação ou a questão é assim mesmo ?] , creio que foi erro, porque se a I fosse correta, José não é viúvo e nas duas José é viúvo. Se a III for verdadeira, Paulo não é casado , a opções são C e D , a resposta seria C , porque José também não seria viúvo, anulando a opção D. Se a afirmação correta for a II teriamos B, D e E, e a certa seria a D, porque Paulo seria divorciado e Fernando casado. Minha resposta inicial, caso a questão não esteja digitada errada é D ( se bem que a C também ... AI TO ENLOUQUECENDO )
Por fim a que achei menos complexa... 5: a resposta é E... as placas de Alfa estão corretas, a de Beta erradas, e nas de Gama, a distância até Beta está errada e até Alfa certa. Podemos ver que em Alfa a distância até Gama é 7 km, e em Gama a distância até Alfa também é 7 km...não só por isso, se as placas de Alfa estiverem mesmo corretas, a distância até Beta é 5 km , e até Gama 7 km, portando de Beta a Gama seriam apenas 2 km. Bom, já tinha decidido minha resposta como D ( 4 e 3 ) mais reparei que se essa fosse a certa, nenhuma das cidades estaria completamente errada, pois Beta teria uma placa certa.

Questão 1:
Minha resposta foi a C e a explicação não se difere muito das já postadas. Minha tática foi a eliminação, onde Cebelim é o mais indicado porque ele pode se encaixar perfeitamente no quebra-cabeças, pensando numa linha de raciocínio específica, em que eu poderia predizer a resposta de Abelim: "Bebelim é culpado". É certo que essa seja a fala de Abelim, pelo simples fato de que isso se encaixa perfeitamente do jeito que foi dito, e não se encaixaria de forma alguma se algo diferente fosse dito por Abelim, sendo esse um elemento de ajuda no fim das contas.
Partindo do que foi dito, Cebelim seria a última alternativa de uma série de eliminações partindo de Dedelim (pense na lógica a seguir utilizando a suposta frase de Abelim):
Dedelim: "Ebelim é culpado"(se Ebelim fosse culpado, a afirmação de Ebelim seria uma mentira, portanto isso é falso);
Ebelim: "Abelim é culpado"(se Abelim fosse culpado, ele estaria mentindo ao dizer que Bebelim é culpado também);
Bebelim: "Cebelim é inocente" (se Cebelim fosse
inocente, Bebelim seria o culpado, o que por sua vez seria uma verdade
nos olhos de Abelim, e neste julgamento, duas verdades são uma mentira.);
Cebelim: "Dedelim é inocente"(esta seria a frase correta aqui, já que nenhuma das outras frases incompatibiliza a lógica aqui criada).

Pensei em maneiras de tentar resolver essa questão, mas a única que se encaixou foi na base da eliminação, como na questão 1.
1 / "A equipe campeã não será a França nem a Suécia"
Se pensarmos nisso como uma falsa afirmação, ela diz que dois times ganharão ao mesmo tempo.
2 / "O campeão do torneio será a Suécia ou a Alemanha"
Esta seria a afirmação apropriada para acusar como incorreta, já que não entraria em conflito com nenhuma outra.
3 / "A Noruega será campeã"
Se pensarmos que a Noruega não será campeã, a quinta questão provavelmente estará contradizendo isso.
4 / "A Dinamarca não será campeã do torneio"
Dizendo que a Dinamarca será campeã, ela será a desgraça de outras 3 afirmações.
5 / "Noruega ou França será campeã".
Esta afirmativa, de forma falsa, entra em conflito direto com a terceira frase e causa ambiguidade com um dos elementos da primeira frase (França).
-------------------------------------------------------------------------
Conclui-se então que a Noruega será campeã.

Se você observar a frase 2, vai perceber que concordo em aceitá-la como falsa.

1)
Cinco aldeões foram trazidos à presença de um velho rei,
acusados de haver roubado laranjas do pomar real. Abelim, o primeiro a falar,
falou tão baixo que o rei - que era um pouco surdo - não ouviu o que ele disse.
Os outros quatro acusados disseram:
Bebelim: "Cebelim é inocente";
Cebelim: "Dedelim é inocente";
Dedelim: "Ebelim é culpado";
Ebelim: "Abelim é culpado".
O mago Merlim, que vira o roubo das laranjas e ouvira as
declarações dos cinco acusados, disse então ao rei: "Majestade, apenas um
dos cinco acusados é culpado e ele disse a verdade; os outros quatro são
inocentes e todos os quatro mentiram". O velho rei, que, embora um pouco
surdo, era muito sábio, logo concluiu corretamente que o culpado era:

a) Abelim;
b) Bebelim;
c) Cebelim;
d) Dedelim;
e) Ebelim.


Resolvo este tipo de excercícios através de
"possibilidades". Desta forma, organizo meus pensamentos e posso
verificar sua veracidade de maneira mais clara.
Vamos lá:

Possibilidade 1:
Ebelim é o culpado.
Segundo o enunciado o culpado seria o único a dizer a
verdade.
Se Ebelim é culpado, logo, diz a verdade.
Porém Ebelim diz que Abelim é culpado.

Conclusão: Ebelim não pode ser o culpado, pois se fosse, estaria
dizendo a verdade e assim teríamos dois culpados, o que não se confirma no enunciado,
que nos informa que existe apenas um culpado.



Possibilidade 2:
Dedelim é culpado.

Conclusão: Mesma explicação anterior. Neste caso teríamos
dois culpados, o que não deve ocorrer.
Resumimos nossos supeitos à dois. E é justamente aqui que
temos a pegadinha. Para aqueles que não à pegaram:



Possibilidade 3:
Bebelim é o culpado.
O culpado diz a verdade.
Se Bebelim é culpado, logo, diz a verdade.
Porém, Bebelim nos diz que Cebelimé inocente.
Vamos olhar a afirmação de Cebelim.
“Cebelim: ‘Dedelim é inocente’. ”

Conclusão: Se apenas o culpado diz a verdade, os inocentes
todos mentem. Cebelim, sendo inocente, diz uma mentira.
Desta forma, Cebelim, que diz que Dedelim é inocente, está,
na verdade, mentindo. Se ao mentir Cebelim diz que Dedelim é inocente, o seu
oposto, ou seja, a verdade, é que Dedelim é culpado.
Mas esperem! Acabamos de afirmar que o culpado era Bebelim. Não podemos ter
dois culpados, apenas um, lembram-se?
Assim, descartamos também esta possibilidade.



Possibilidade 4:
Cebelim é culpado.
Cebelim diz a verdade afirmando que Dedelim é inocente.
Não há o conflito constatado acima, pois Bebelim ao dizer que "Cebelim é inocente", sendo o próprio
Bebelim inocente, mente e acabamos constatando que na verdade Cebelim é
culpado. Exatamente como havíamos previsto.


Resposta:

c) Cebelim


Parabéns a todos que acertaram! E aos que não acertaram, espero que possam ter compreendido seu erro!



2)
Cinco seleções foram convidadas para disputar um torneio
de handebol: Noruega, Suécia, Dinamarca, França e Alemanha. Solicitou-se a
cinco diferentes videntes, antes do torneio, que fizessem previsões sobre os
resultados, que se encontram abaixo:
Sabendo-se que apenas um dos videntes errou sua previsão,
pode-se concluir que a equipe campeã do torneio foi a:
Vidente / Previsão
1 / "A equipe campeã não será a França nem a
Suécia";
2 / "O campeão do torneio será a Suécia ou a
Alemanha";
3 / "A Noruega será campeã";
4 / "A Dinamarca não será campeã do torneio";
5 / "Noruega ou França será campeã".

a) Noruega;
b) Suécia;
c) Dinamarca;
d) França;
e)Alemanha.


Confesso que esta me deu um pequeno
trabalho.

Mas vamos lá.



Possibilidade 1:
Vidente 1 erra a previsão.

Conclusão: A equipe campeã será a
França ou a Noruega.
(Observe que esta frase é justamente o oposto do afirmado pelo vidente. Lembre-se,
estamos considerando que este errou sua previsão, logo se ele diz que nem uma
nem outra irá ganhar, só podemos corrigi-lo dizendo que ou uma ou outra irá
ganhar!)

Assim, todas as outras afirmações
feitas pelos outros videntes estão corretas. Vamos ver se há algum choque de
afirmações.

Comparações:

2 / "O campeão do torneio será a
Suécia ou a Alemanha"; Não há conflitos. Concluímos apenas que o campeão
do torneio poderá ser a Suécia, a Alemanha, a França ou a Noruega. (Afirmação do Vidente 2 + nossa Conclusão)

3 /
"A Noruega será campeã"; Poderíamos pensar que não existe conflito aqui, mas na verdade há, sim. Não há problemas se considerarmos a lista completa descrita acima (Suécia, a Alemanha, a França ou a Noruega como campeãs), porém há um conflito direto entre resposta do Vidente 2 e resposta do Vidente 3. Vidente 2 afirma que apenas Suécia ou a Alemanha, e somente Suécia ou a Alemanha, poderão ser campeãs, enquanto que o Vidente 3 afirma que a Noruega será a campeã. Desta forma não serão nem Suécia nem a Alemanha as campeãs, como disse o Vidente 2. Logo, descartamos esta possibilidade.



Possibilidade 2:
Vidente 2 erra a previsão.

Conclusão: O campeão do torneio não
será a Suécia nem a Alemanha.

Comparações:

1 / "A equipe campeã não será a
França nem a Suécia"; Juntando Conclusão e a afirmação correta do Vidente
1 temos a confirmação de que nem França, nem Suécia e nem Alemanha serão campeãs.
Não há conflitos.

3 / "A Noruega será campeã";
Ok.

4 / "A Dinamarca não será campeã
do torneio"; Agora temos a confirmação de que França, Suécia, Alemanha e
Dinamarca não ganharão o torneio.

5 / "Noruega ou França será
campeã"; O vidente 5 nos dá duas opções. Ou França ou Noruega ganharão.
Como já havíamos descoberto através das afirmações acima que França não será a
campeã, podemos afirmar que Noruega será a ganhadora. Não há conflitos e temos
ainda a confirmação do Vidente 3.


Resposta:

a) Noruega
O vidente que errou foi o Vidente 2.

Parabéns a todos que acertaram! E aos que não acertaram, espero que possam ter compreendido seu erro!